Conversación con Martin Dougiamas (Video)

Martin Dougiamas es el creador del proyecto de software libre Moodle. Proyecto con el que he colaborado intensamente en el pasado. hace unas semanas Martin tuvo la amabilidad de venir a verme al LISA (Laboratori d'Inovació i Suport Audiovisual del ICE de  la UPC ) donde tuvimos una conversación de más de una hora y media acerca de Educación, Innovación y múchas otras cosas.

Martin va a editar y recortar el audio para su podcast OpenEdTec Podcast.

La conversación es en inglés, pero youtube incorpora unos subtitulos decentes. Y hace mejor trabajo con Martin que con mi Inglés del Maresme. Espero que os guste.

El impacto de la tecnología: Multiplicate por infinito

Cada innovación científica y tecnológica tiene un potencial transformador en la sociedad en la que se introduce. Analizar este potencial nos puede ofrecer nuevas maneras de observar nuestra historia … y nuestro futuro, más o menos inmediato.

Una forma muy interesante de ilustrar el potencial transformador de una tecnología es su factor multiplicador. Ideado por mi amigo Miquel Barceló, profesor de la Facultad de Informática de Barcelona, el factor multiplicador de una tecnología mide en cuantas veces supera una nueva tecnología a su alternativa previa. Por ejemplo transportar mercancías en un camioneta respecto a cargarlas en un burro mejora la capacidad de carga en 100 veces más (de 30 kg a 3.000 kg) y mejora la velocidad media en 10 veces más (de 8 km/h a 80km/h , si el tránsito lo permite claro). Combinada la mejora de capacidad de carga y la velocidad podemos obtener un factor multiplicador de 1000. 

El análisis a lo largo de la historia del factor multiplicador de las nuevas tecnologías (así como el conocimiento y ciencia que las hacen posibles), nos podría proporcionar una visión alternativa de la historia distinta a la que nos suelen contar, donde la técnica y la ciencia suelen ocupar un segundo lugar. 

Por ejemplo, sabemos durante el siglo XX cual ha sido el potencial transformador de la tecnología del automóvil y como ha afectado al comercio, la industria, la sociedad, la política, la guerra… Todos los aspectos de la vida humana se vieron transformados en pocas décadas por esta tecnología cuyo factor multiplicador estimamos en 1000.

!Solo 1000! 

A los 13 años tuve un Sinclair ZX-81 de segunda mano, un microordenador con un procesador de 1 MHz, tenia un KB de memoria RAM y almacenaba información en cintas de casete que cargaba desde un Walkman. El procesador que hacia un millón de operaciones aritméticas por segundo(aproximadamente). Un factor multiplicador de un 1.000.000!  Si combinamos mi viejo ZX-81 con un módem de la época que permitía transferir por la línea telefónica datos a 1200 Bits por segundo, o sea que en 6 segundos transfería un KiloByte, aproximadamente una página de texto, una carta, que por correo – el que funciona con sellos y buzones amarillos, ¿los recuerdan? – con suerte tardaría 3 días: 43.200 veces más. Combinado el 1.000.000 del ZX-81 con el 43.000 del módem tenemos un 4,3 con 9 ceros detrás de factor multiplicador. 4.300.000.000

¿De cuanto era el factor multiplicador del automóvil? ¿mil? !Já! 

Usando este factor multiplicador de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) como oráculo podríamos prever un gran efecto transformador. Pero aun así no podríamos prever la que se nos viene encima en términos de cambio tecnológico y su impacto en nuestras vidas presentes y futuro inmediato.  

Escribo este articulo 28 años más tarde en un “viejo” Macbook Air  que comparado con el ZX-81 es 10.000 veces más rápido, con 4.000.000 más memoria y dispone de una conexión a internet 20.000 veces más rápida. ¿Alguien se anima a calcular el factor multiplicador?  

Es imposible. 

El 1965 Gordon E Moore formuló en un celebre articulo una observación sobre la mejora continuada de la capacidad de computación: se dobla cada 24 meses. Esta observación que ya se considera una ley : La ley de Moore, se viene cumpliendo desde entonces. Cada vez que parecía que el avance tecnológico languidecía y la capacidad de los procesadores – tamaño de las memorias, discos, velocidad de las conexiones – un nuevo descubrimiento ha mantenido inexorable el cumplimiento de esta ley. 

Las tecnologías de la información y la comunicación no solo tienen actualmente un factor multiplicador ya absurdo, sino que este factor se duplica y ira duplicando  cada dos años en una progresión exponencial. Una de esas que llegan tarde o temprano valores infinitos.

¿Que sucede cuando se introduce en – literalmente – todas las facetas de la vida humana una tecnología de factor multiplicador infinito?

Sobre la evolución del software en general, los LMS en particular y Moodle en concreto. (podcast/conferencia)

Hacia casi 4 años que no daba una charla en un evento Moodle, pero Sol Garcia me ha hecho cortar esta racha en el evento que organizaron en Valencia el pasado Mayo de 2016. No hubo streaming ni gravación del video, pero Ludo precavido vale por dos. Por lo que gravé mi ponencia usando el maravilloso Rode Smartlav+ conectado al iphone. Así pues os dejo con el audio de mi presentación, que he maquetado como un episodio 0 de un posible Podcast: Ludo por la mañana. Veremos si la idea me lleva a alguna parte. ( La música es de Ayreon, Day 6, del Álbum extraordinario: The Human Equation. El autor me da permiso para usarlo en el podcast, cosa que le agradezco mucho. ) Audio de la presentación

Evolución de los LMS y Cantos de Sirena from Ludo (Marc Alier)

(Audio) Tercera classe sobre "Core Web Technologies" y un chiste malo sobre Aliens que nadie rió.

Siguiendo con la serie de clases del curso sobre webservices os traigo otra "lecture" maratoniana, de casi 1h 50 minutos sin parar. Me pasé 10 minutos de la hora y los alumnos seguían haciendo preguntas. Que ganas!!!

A parte de hablar sobre las tecnologías en que se basa la web que hoy conocemos, en esta clase reflexiono sobre la forma en que las tecnologías "cutres" ( simples, que resuelven un problema, que son fáciles de entender y con las que la gente trastea en su cocina, garaje o en un despacho a la sombra de un colisionador de hadrones son las que a medio plazo arrinconan las tecnologías serias, caras, difíciles de explicar y entender que en el presente son el estado del arte.

En esta linea la Web una solución cutre - pero simple, clara, fácil de entender modificar y extender - fue creada por un físico, no un departamento de ingeniería de software en una gran empresa o universidad.

!Zasca!

Aqui la lecture on core web technologies , webservices 3

¿Quién teme al Facebook Feroz?

Articulo escrito junto a Daniel Damo 

Empecemos por la pregunta que todos tenemos en mente: ¿Es Mark Zuckerberg el lobo feroz?

Bill Gates consiguió el estigma de ser el Lobo Feroz de las tecnologías de la información, estando al frente de una Microsoft que a mediados de los años 90 se convertía en casi monopolio, tras barrer a IBM, Apple y otros competidores menores (Digital, Wordperfect, Lotus, Corel, Borland ) en la batalla por la supremacía en el mercado de sistemas operativos de sobremesa y software de oficina. Eso era cuando las noticias sobre informática raramente salían en primera página y Bill Gates a base de dedicarse a la filantropía y dejar Microsoft en manos del energúmeno entrañable de Steve Balmer limpió su nombre.

Balmer reemplazo de Bates en Microsoft. Me he portado bien y he elegido una imagen digna.

Larry Page y Seguei Brin, los co­fundadores de Google van en plan friki por el mundo, presentándose en rollerblades a las reuniones y creando coches que se conducen solos, Google Glass y poniendo en marcha cosas tan interesantes como Google X (cosa que tendremos que contar algún día). Por mucho que Microsoft, algunos medios de comunicación, los caballeros andantes de la privacidad y los anunciadores del día final nos digan que Google sabe demasiado de nosotros y es malvado, Google consigue mantener una imagen simpática y sus usuarios nos mantenemos fieles.

Pero Mark Zuckerberg y Facebook son harina de otro costal. Desde su misma fundación Facebook ya estuvo rodeada de polémica por el presunto robo de la idea a los hermanos Winklevoss. Pero como ese par son guapos, cachas y ricos ya nos está bien que Mark Zuckerberg se saliera con la suya, ¿no?

Los Winklevoss. 

El caso es que Facebook es un caso raro. No parece que haya fanboys de Facebook ­mientras sí que los hay de Twitter, Ferrari, Porsche, Canon, Nikon, Apple, Google e incluso aún incauto que es fan de Microsoft y de la lejía que trae esa señora del futuro­. Pero en cambio si que parece que todos tengamos cuenta allí y lo usemos con asiduidad. 

La mitad de los usuarios de internet ­ aproximadamente ­ son usuarios de Facebook. Y, ¿qué es lo que sabe Facebook de estos usuarios? Pues detalles bastante personales: nuestro género (pudiendo escoger ahora entre unas 30 opciones!), edad, intereses, amistades, familia, fotografías, lo que nos gusta (like) ... Se pueden saber muchas cosas de cualquiera de nosotros solo analizando nuestro perfil de facebook. Cosas que otras empresas, como por ejemplo nuestro médico, nos tienen que hacer firmar permisos y autorizaciones para poder archivar cumpliendo la ley. Cuando Facebook por su parte se dedica a cambiar de forma bastante errática y caótica su política de privacidad.

¿Alguno de vosotros tiene claro bajo qué condiciones de privacidad y confidencialidad se publican vuestras fotos en Facebook? O, pregunta para nota :¿Que sucede con los derechos sobre la propiedad intelectual de las fotos que colgáis en Facebook? ¿O en Twitter? ¿O en Google+? ¿O Instagram... pero eso era ya de Facebook, no? !Vale!

Lo dicho, Facebook es un caso raro, muchos de nosotros lo usamos pero no nos cae bien ni nos fiamos demasiado de él. Pero como en muchos casos es el único mecanismo que mantenernos en contacto con muchos conocidos (como decía Josep Pla: Amigos, conocidos, saludados... ) lo seguimos usando.

Pero la gran red social tiene fugas. Sabiendo de la poca o nula privacidad de Facebook, muchos colectivos han puesto el grito en el cielo. Pero parece ser que a los usuarios les importa bien poco regalar toda su vida, siempre que puedan mostrarla de una forma cool, compartirla y obtener así muchos likes. De mientras, Mark Zuckerberg se aprovecha de ello y se hace más feroz.

Y entonces, a 19 de Febrero de 2014, llegó lo “inesperado”. Whatsapp, un servicio de mensajería instantánea con una base de 450 millones de usuarios, es adquirida por Facebook tras algunas predicciones de compra fallidas y lideradas por Google. Ha sido una venta anunciada de 19 billones de dólares, una transacción dividida en 4 billones a cash, 12 billones en acciones y 3 billones en acciones privadas, según investor.fb.com. Se dice que Google hubiera pagado 12 billones, y corren predicciones de que su venta podría haber superado los 19 billones de dólares. Llegados a esta exageración ya empiezan a despuntar comentarios a cerca de otra burbuja .com. La gran pregunta que se hace todo el mundo es, ¿y ahora qué?

Hay que recordar que Facebook compró Instagram, por 1 billón de dólares, una nimiedad en comparación con el despilfarro en la adquisición de Whatsapp, pero en ese momento solo tenía registrados 80 millones de usuarios, nada en comparación con la aplicación de mensajería instantánea. Este acuerdo con Facebook les permitiría trabajar juntos para construir una plataforma mejor, señalando que la aplicación y sus características seguirían siendo las mismas. 

Pero Facebook es una red social con ánimo de lucro, donde los usuarios son el producto y los clientes los anunciantes. Así intentó ganarse unos dólares más cuando modificó los términos de privacidad de Instagram con el fin de que los anunciantes dispusieran de acceso a los datos de los usuarios, con fines absolutamente publicitarios. El negocio de Instagram parecía redondo para  Facebook. Pero este cambio en la política de privacidad ponía en venta las fotografías de los usuarios sin compensación alguna a cambio. Los usuarios de Instagram saben que su contenido - las fotos y ahora videos - tiene valor, y se montó la de san quintín. Facebook tuvo que revertir los términos de servicio al estado anterior o sufrir la avalancha de ira y furia desencadenada en las redes sociales. ¿Volverá a intentar Facebook la misma jugarreta con Whatsapp?

Por ahora, y tras el anuncio de la transacción del año, la nota de prensa de Facebook, el propio mensaje de Mark Zuckerberg en su red social y las palabras de Brian en nombre de su equipo en el blog de Whatsapp, indican que aparentemente todo seguirá igual. Brian dice en su blog que el objetivo de Whatsapp es el mismo de siempre “construir un producto molón usado globalmente por todo el mundo”, y que para sus usuarios no cambiará nada; y Zuckerberg que “Whatsapp complementará a su chat y servicios de mensajería para proveer a su comunidad de nuevas herramientas”. Todo, con un rollo filantrópico que huele a chamusquina.

Volviendo a la gestión multimillonaria, ¿qué sentido tiene una compra de este calibre por parte de una empresa de Estados Unidos, país donde Whatsapp tiene menos de un 10% de cuota de mercado?  El siguiente gráfico muestra la tendencia de crecimiento en base a usuarios, muy superior al resto de servicios sociales actuales: 

Fuente: http://www.theverge.com/2014/2/19/5427332/facebook­is­buying­whatsapp

Quizás esta compra es una estrategia de Facebook para consolidarse en Europa y parar los pies a Telegram, cuyos creadores son desarrolladores de la red social VK y competencia directa de la red social por excelencia en Rusia. Telegram está entrando en el mercado Europeo con mucha fuerza y está poniendo en alerta a todos los servicios de mensajería instantánea. Su discurso de aplicación segura y privada ha demostrado su arrogancia extrema ante el anuncio de que pagarían 200.000 dólares a aquél hacker que rompiera su protocolo de seguridad y interceptara una sola conversación, así de chulos son. Por ahora no se han pronunciado, así que sigue siendo la aplicación de mensajería instantánea más segura del mercado. (o lo era cuando escribimos este articulo a principios de 2014)

En cambio Whatsapp no presume de seguridad en las conversaciones (los agujeros en SSL són archiconocidos) pero sí de privacidad de datos y no revelación de los mismos a terceros. ¿Saben los usuarios que Facebook puede estar jugando con la NSA en el patio trasero? ¿A los usuarios les importará que Facebook modifique los términos de privacidad de ya su mensajería instantánea de moda en Europa?

Como dijo Groucho Marx "Si no les gustan mis principios, tengo otros.". Whatsapp se ha vendido al mejor postor, y esto quiere decir que está de acuerdo con las políticas feroces de Facebook, sino no se hubiera dejado comprar. Ergo, Facebook no solo podrá poner los datos y conversaciones de los 450 millones de usuarios en manos de sus clientes, potenciales publicitantes de vidas privadas, sino que además podrá entregar a cambio de saber qué cantidades de dinero, o favores de otra índole, o sencillamente porque lo dictamina la ley, datos privados a “empresas” de espionaje masivo.

¿Es Facebook el nuevo Lobo Feroz? Por ahora Whatsapp, el pasado 22 de Febrero de 2014, sufrió un parón en sus comunicaciones durante más de 4 horas, que provocó una éxodo masivo hacia Telegram a una vertiginosa tasa de 100 usuarios por segundo. Si Telegram gana la batalla, el presunto Lobo Feroz será desbancado como líder de la manada digital. Veremos.

De la Web Profunda, La ruta de la seda y el malvado pirata Roberts!

¿Como accedes a la Web? ¿ Conoces de memoria montones de direcciones de páginas y recursos online ? No. A parte de direcciones evidentes tipo: http://www.”lo que sea”.com,  seguramente uses herramientas de bookmarking (o listas de favoritos),  pero seguro que lo que usas más a menudo son buscadores, y a menos que algo te haya instalado una barra de herramientas no deseada en el navegador y estés usando un buscador raro sin siquiera saberlo, casi con certeza estarás usando Google.  

Pero, ¿Como conoce Google que contenidos hay en la web? ¿Los conoce todos? 

La misión de Google, según sus fundadores Larry Page y Sergei Brin, es organizar y hacer accesible toda la información del Universo. Para ello Google ejecuta ciertos programas llamados arañas (spider), que exploran la red (Web) y van añadiendo páginas y sus contenidos a la base de datos que almacena Google en sus servidores y que nosotros consultamos cada vez que buscamos algo. La idea es que las páginas web se enlazan las unas a las otras y tarde o temprano las arañas de Google pasaran por toda la web. 

Pero… no es difícil imaginar que haya paginas a las que no enlace ninguna página en toda la web y por tanto Google - o Bing o similares - no van a saber de su existencia. De hecho es la pesadilla de todo creador de contenidos en la Web: que los buscadores no sepan de su existencia. Para ello los autores de páginas se dan de alta en los buscadores e incluso pre-indexan sus webs para que Google lo tenga más fácil - creando una cosa que se llama Sitemap. Pero y si yo hago una web para mis compinches y me la trae al pairo que Google me indexe. Y si paso de darme de alta en buscadores y ninguna de las páginas que Google conoce enlaza a mi web o a las webs de mis compinches, Entonces Google no me conoce y tu no me vas a encontrar, Mi web esta en la …. tatatchan! : Web profunda!  

El termino se atribuye a Mike Bergman, quien hizo la siguiente analogía: La web es como el mar, buscar via Google o Bing y similares es como pescar con grandes redes de arrastre; se pilla mucho pescado, pero hay mucho más en las profundidades que las redes de arrastre no van a alcanzar nunca. Google no es manco y se las inventa todas para maximizar el alcance de sus redes, por ejemplo: uno de los beneficios que saca Google de su servicio GMail es que les permite pescar direcciones que se mencionan en correos electronicos y visitarlas con sus arañas.  O sea que GMail es una forma adicional para encontrar sitios de la Web profunda.

Webs generadas dinàmicamente - bases de datos y similares -, webs protegidas por password y otras tecnicas de ofuscación son los habituales de la Web profunda. Gente que no quiere que su web sea encontrada. Pero hay quien va más allá. Hay quien quiere que su web sea secreta, que no sea visible para Google ni para las fuerzas de la ley y el orden - que no son precisamente los Jedis, sinó la policia haciendo su trabajo, y a menudo seres oscuros que velan por el respeto a la propiedad intelectual por encima de todo. Para quien quiere esconder su contenido y navegar anónimamente - con privacidad - existen herramentas como el navegador TOR.

!Que no! Ludo, que es TOR no THOR! 

The Onion Router (TOR), es un proyecto cuyo objetivo principal es crear una red de comunicaciones que opere encima de la insfraestructura de Internet en la que los mensajes no revelen la identidad de quien los envia ( su dirección IP) y que, además, mantiene la integridad y el secreto de la información que viaja por ella. Los datos que circulan por internet se agrupan en paquetes, que son como postales circulando por el sistema de correos. Cualquiera que sepa leer puede saber quien es el remitente, el destinatario y el contenido. TOR hace que la información circule segura dentro de "sobres cerrados". Sin embargo, tiene puntos débiles y no puede considerarse un sistema infalible. Existe software libre que implementa este protocolo y permite navegar por internet normalmente.

Pero existen algunos sitios de la web profunda que solo admiten visitas desde navegadores TOR. El más famoso de estos sitios era "The silk road" (la ruta de la seda), un espacio de comercio electrónico donde se comerciaba con productos que no se encuentran habitualmente en ebay o amazon. Uno de mis alumnos en la universidad me contó que en The Silk Road podia conseguir un título falsificado por menos de lo que cuesta la matricula de un curso con las nuevas tasas. Evidentemente en The Silk Road la moneda de cambio era el Bitcoin, la ciber-divisa que permite transacciones anónimas y que hace poco su cotización ha superado la barrera de los mil dolares. Veremos si se trata de una burbuja o si el Bitcoin tiene futuro como divisa real. 

Sea por dicha o desdicha, el FBI desmantelo finalmente The Silk Road y ha arrestado al joven neoyorquino que presuntamente llevaba el garito quien firmaba sus mensajes como Dread Pirate Roberts (el malvado pirata Roberts del libro y película "La princesa prometida"), a quien acusan incluso de haber contratado asesinatos a través de Silk Road.... Las cosas que pasan en La Web profunda... 

Heartbleed y seguridad web explicados en un garito de la Mafia.

Seguro que habeis leido ya algo sobre HeartBleed, el bug de seguridad de OpenSSL que ha tenido dos terceras partes de la web vulnerables a ataques. 

SSL, o Secure Socket Layer, es un protocolo de seguridad que permite comunicaciones cifradas entre navegador web y los servidores. Normalmente sabeis que estasi bajo SSL cuando una URL empieza por "https"o veis ese candadito de marras cerrado, 

Lo que permite SSL es que nadie entre vosotros y el servidor ( un hacker haciendo un ataque de "Man in de Middle", vuestra empresa, vuestro proveedor de internet, la NSA o Justin Biebber pueda leer el contenido de las páginas que visitais o la información que alli mandais. O sea permite que la web funcione como si fueran "cartas" cerradas. Los que estan enmedio siguen viendo las direcciones escritas en vuestros sobres pero no ven el contenido. Sin SSL el trafico web es como el email: tarjetas postales que la portera puede leer tranquilamente. 

OpenSSL es una implementación del servidor SSL Open Source (una variante Light del Software Libre - si me acuerdo algun dia os hablare de las diferencias entre lo uno y lo otro), o sea que el código fuente del programa esta disponible para que cualquiera lo lea (compile y ejecute) y existe una comunidad internacional que se encarga de evolucionar y mantener este software. Es bueno que haya implementaciones en Software Libre u Open Source de software tan elemental como el que sirve de plataforma a la Web. La gracia es que cualquier programador puede leer el código, ver si esta bien hecho y no tiene errores, aprender, compartir, discutir y mejorar la plataforma que todos usamos. 

Pero de vez en cuando en este proceso se escapa un fallo garrafal como Heartbleed. Voy a intentar explicar a los no informaticos como funciona este fallo y el impacto que puede tener antes de que dos terceras partes de los servidores de la red actualizen a la versión de OpenSSL que ya ha corregido esta cagada. "Cagada" es un término tecnico que usamos los informaticos en casos como estos.  Muy tecnico :-) 

Imaginad que son los 50's y don Vito Corleone monta un garito de apuestas en combates de boxeo. Tiene corredores de apuestas por toda la ciudad que recogen las apuestas y el dinero de los apostantes. Los corredores tienen que informar al garito de que apuesta ha hecho quien y confirmar que tienen la pasta (son mafiosos italianos y la pasta es muy importante... jajajaja). Despues de cada combate los ganadores de las apuestas van a ver a los corredores de apuestas para cobrar. Si alguien ha apostado a credito y pierde más de lo que puede pagar seguro que tambien cobrarà, pero eso es otro tema. 

Don Vito ha dejado el garito en manos de dos ex-boxeadores sonados: Rocco el Ratón y Ricky el de Reno. Ambos son buenos siguiendo instrucciones pero sin mucho cerebro ni iniciativa. Como un programa de ordenador. 

Ricky el de Reno responde al telefono, recoge las apuestas y le dice a Rocco el Ratón que las apunte en pizarra enorme. Rocco apunta el nombre o el alias del apostador en la pizarra en las lineas siguientes apunta las apuestas. Cuando un corredor de apuestas tiene que pagar a un apostador llama a Ricky el de Reno y le dice algo asi como: "Dime las 5 apuestas que ha hecho Johnie el Guapo para los combates del Madison de esta noche." Ricky le pregunta a Rocco, responde al corredor y marca las apuestas como pagadas. 

Pero un dia, un corredor la pregunta a Ricky el de Reno por las 10 apuestas de Johnie el guapo, cuando Johnie solo hizo 2 apuestas. Ricky y Rocco no son muy listos asi que Ricky le lee 8 lineas de la pizarra que contienen apuestas de otros corredores de apuestas. Ese corredor era un informador de la policia, y Don Corleone no se puso nada contento. 

Pues esto es lo que pasa con Heartbleed. Haciendo preguntas mal hechas, uno puede hacer que Rocco le lea la pizarra (o memory Heap) del servidor, donde a veces puede haber información muy interesante como claves y passwords de otros usuarios. 

La probabilidad de que vuestros datos se hayan visto comprometidos es baja, pero no nula. Asi que no os preocupeis demasiado, esperad a que vuestros proveedores actualizen sus servidores y entonces cambiad el password que siempre es sano.

Post data:

El incidente del garito de apuestas acabó en un titular en los peridicos que todavia hoy usan los logopedas de la mafia "Rocco el Ratón rajó a Ricky el de Reno con un rejón". 

Elección dilema e infelicidad.

Dan Gilbert, autor de "Stumbling on Happiness” y de una interesante charla en TED  https://www.ted.com/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy#t-382391 ha investigado durante muchos años el tema de la felicidad humana. Según Gilbert nuestra psique tiene mecanismos de defensa, un sistema inmunitario si os parece, que nos permite aceptar lo inevitable y ser felices con ello - o a pesar de ello. Pero ante la opción de cambio y elección es donde la ansiedad e infelicidad se hace fuerte. Vamos a un supermercado donde hay 20 tipos distintos de cafe y nos encontramos ante la ansiedad del dilema: ¿Cuál de los cafés debo elegir? ¿Y si no me gusta? !Que horror!

La parte de mi trabajo que no consiste en enseñar o comunicar tiene que ver con tomar decisiones. Y no quiero tomar decisiones cuando voy al supermercado, ni mucho menos a las 7 y media de la mañana en ell bar de la Facultad. Al entrar cada día Jaime, el camarero, me pregunta “¿Qué quieres Marc?” Un día de estos le voy a decir la verdad “Quiero la paz en el mundo, que empiecen ya las vacaciones y … una Gibson Les Paul de 1959 bien conservada! ”.  Jaime me pide que tome una decisión, !a esa hora!  ¿Que queres? : un Cafe, Café Largo, Cortado, Café con Leche o uno de los 12 tipos de tés herbales que preparan con el agua repugnante que sale del grifo en la zona  sur de Barcelona. 

Parar ser un poco más feliz, cada curso escolar decido qué narices voy a tomar a esa hora y me mantengo firme con esa elección hasta que Jaime ya me prepara el Earl Grey en cuanto me ve aparecer por la puerta. 

La ansiedad de elegir nos hace infelices, y ello es mucho más agudo cuando tenemos la opción de devolver el producto, un amigo mio siempre esta como una moto cuando acaba de comprar un gadget y dispone de 15 días para devolverlo. El pobre tiene que decidir si el gadged le gusta o no, y si le gusta más o menos que otro gadget que esta en la tienda, o a punto de salir al mercado… A veces creo que se va a ulcerar el pobre. 

Pero, por otra parte queremos elegir, no queremos ir a un bar donde no podamos escoger. Franquicias como Starbucks nos permiten elegir entre un montón de tipos de brebajes, tamaños y mierdajas que se echan por encima. Pero lo hacen de forma tan inteligente que nos encanta. ¿Cómo lo hacen? La decisión no tiene repercusiones a largo plazo. No vamos a tener un paquete de café a medias durante años en un cajón de la cocina. Tomaremos el breabaje - caliente o helado, nunca a temperatura ambiente - nos lo llevaremos de paseo y dentro de unas horas podemos tomar otro. 

Nespresso resuelve el problema haciendo que nos llevemos un cafe de cada tipo, George Clooney nos inculca ese hábito. Hasta nos venden o regalan cajitas de metacrilato donde las cápsulas de colores expuestas quedan muy cool . Y luego podemos ofrecer a nuestros invitados una experiencia similar a la de Starbucks: Venga elige un café. Hasta podemos fardar de saber los nombres de cada color… Un Roma, Un Ristretto, Un Fortissimo lungo, Un Purgante expeditivo. 

Empresas infernales como Dell o Asus nos ofrecen catálogos largos como longanizas con cientos de opciones incomprensibles sobre las que tendremos que escoger, en una decisión con la que tendremos que apechugar durante unos años. Cuando lo que queremos saber es: ¿Cual es el mejor aparato que me puedes dar por el dinero que quiero/puedo gastar?…Joder! 

En móviles y tablets Samsung… !Samsung! Ofrece todos los tamaños y configuraciones posibles. !Venga majo elige!  

Pero los fanboys siempre hemos podido contar con Apple para gestionar nuestra ansiedad ante la elección. Siempre había sido fácil, claro, diáfano. Entrar en un Apple Store y decir: !Quiero este iParato! Era casi como si el resto de opciones no existieran. Obteníamos tanta felicidad y refuerzo en nuestra autoestima que no nos importaba pagar el sobreprecio.

Y ahora…Ahora! Estamos solos, abandonados ante el dilema, iPhone 6 o 6 plus. Solos ante la incertidumbre, abandonados ante tal elección extrema, con la que vamos a tener que apechugar dos años como mínimo.    

!Oh, tío Steve! ¿porqué nos has abandonado? 

( Este articulo fué publicado en la revista UnBreak)

Un buen motivo para no confiar en los traductores automáticos.

He aqui un motivo para no confira en los traductores web para asuntos importante.

Fuente. http://dearjanesample.wordpress.com/2008/07/09/reasons-why-you-should-use-a-real-translator/

Los taductores profesionales de enhorabuena. Parece ser que la profesión sobrevivirá a los actuales traductores gratuitos que podemos encontrar en la web. Vean los dueños de este restauranet de Beiging que tras gastarse una pasta en imprimir este cartel llamado a passar a la antologia d’internet.

Podcast Pills: proyecto de screencast desde Mossegalapoma

Hoy van tres entradas, !que pasada! Y esta hace tiempo que os la tenia judada. con Mi amigo Tomas Manzanares, quien me acoje en su blog i podcast en catalán Mossegalapoma.cat estamos preparando un proyecto editorial-educativo-epico-2.0-friki (la parte friki la pongo yo claro!!) La idea es que vamos a iniciar juntos un nuevo podcast en castellano sobre Internet participativa, sociedad de la información y friki. Estamos preparando los detaller organizativos para empezar en septiembre con un poco de regularidad y con contenidos que interesen. Además este podcast tendrá un canal screencast a base de micro espacios de formación sobre un monton de cosas que se me ocurren.
Estamos en pruebas de concepto y currando en el tema. De momento hemos grabado dos micro episodios en catalán que aqui comparto con vosotros. Por favor comentad que os parece el formato y que mejorariais ( a parte de usar una cámara mejor, iluminar bien y poner a alguien más guapo que Tomás y yo mismo ). En serio !comments are most welcome!
Episodio 1:

Episodio 2:

¿Por donde pasa Internet ?

Cuenta Martin Dougiamas I de Australia en su perfil de Moodle que el es un Internet Guy. Ok. ¿Pero ha conseguido el amigo Martin llegar a las profundidades de Internet?

YO si. :-D

Magí Almirall, quien es más que un gestor de proyectos: es un malabarista de los que juegan con cuchillos envenenados mientras montan de espaldas un Ñu ( o GNU que dicen en inglés :-D) encabritado, tiene una capacidad para el simbolismo y la ironia que envidio d ela forma más sana posible. El fue el que el dia que se concedió la subvención que daba luz verde al proyecto Campus se presentó a la reunión de socios con un cubo de chupachups.
Este proyecto en su dia generó muchas suspicacias y casi nadie creia qyue llegaria a buen puerto. ¿Quien puede pensar que un proyecto en el que participan más de 8 universidades va a ir a alguna parte? Algunos pensaron que el proyecto iba a acabar en las cloacas... Y Magí hizo que asi fuera.

El dia de cierre del proyecto nos avisó que fueramos con vestimenta "de batalla" ya que habia una actividad sorpresa... Una visita a las cloacas de Barcelona, en el Paseig de Sant Joan.

Alli fue donde yo llegué a las profundidades de Internet... como veis en la foto que Magi sacó con su iPhone.

Nueva version de Nwiki para Moodle

Tengon esta versión hace unas semanas, tal como la dejó GON despues de leer su proyecto de fin de carrera. No queria difundirla sin crear un poco de documentación al respecto, pero como sabeis he estado de farra por el mundo y ahora se me acumula el curro con las revisiones de abstracts para la Moodlemoot y otras cosas que ya os contaré ( de hecho voy retrasadisismo en las cosas que quiero contar en el blog ).

Sea comop fuere Pigui ha hecho una release de NWiki que incluye soporte para tags e incluye el maravilloso sistema de evaluación que he parido (y ha programado Gon) y el soporte para etiquetas (TAGS). A ver si conseguis averiguar como funciona antes que os lo cuente yo conn un video :-;

Ludo out

Sobre especializarse o ampliar las miras: Espacializarse en el cambio.

Mr. X me manda un correo preguntando mi opinión sobre la entrada del blog de Luis Ortiz ( En tierra de nadie ) "Especializarse en el cambio" . En esta entrada Luis nos cuenta las peripecias de mi amigo Mr. X que está vivieno una aventura profesonal que va a recordar durante muchos años ( o almenos nos lo va a recordar contandonos sus batallitas ) ya que tiene que decidir la tecnologia de desarrollo de una gran (!GRAN!) proyecto. X no se vincula a ninguna tecnologia y va probando las distintas opciones que el estado del arte ofrece. Luis compara la actitud de X con la de Y quien se enroca en la tecnologia Java y sus distintos sabores que van apareciendo ( Hibernate y otras maravillas ) - No olvidemos que segun Martin Dougiamas Java es malvado y come bebés.

Luis prefiere, como prefiero yo, la posición de X... sin flamear a Y que esta en todo su derecho. Faltaria más. Y propone que lo que debemos hacer es especializar-nos en el cambio.

OK. Hasta aqui el resumen y ahora mi analisis.

Los Indues o los chinos ya nos dicen que lo unico permanente es el cambio. Los que estamos metios en TIC en sta generación lo experimentamos en nuestras carnes. Pero... Luis: ¿especializarse en el cambio? no me parece el mantra correcto. Parece como si tuvieramos que ir como veletas cambiando de tecnlogia como de tostadora solo porque ya toca.

Asi pues, estando de acuerdo cual es mi propuesta de mantra para Luis:

Pues como mi gran amigo Fernando diria: hay que aplicar geometria proyectiva. Pues se trata de un asunto de visión sobre la tecnologia.

Si nuestros conocimientos sobre tecnologia se basan en un producto, o sea conocimiento sobre el producto ( llamese Java o como queramos ) y desde el producto, nuestra visión serà la que se aprecia desde ese lugar. Ciertamente va a ser muy dificil cambiar de la visión de digamos Java a la visión de .Net o PHP. ya que describen conos casi disjuntos. No obstante si uno se pone por encima de todo ello y basa sus cnocimientos y visión en cosas como: conocimiento de la arquitectura de von newman, diseño de lenguajes de programación (es decir porqué cada lenguaje es como es), algoritmica, arquitecturas de software, protocolos de comunicaciones ... es decir: los principios profundos sobre tecnologia. Veremos que el cambio no es tal.

Si que existen cambios que debemos afrontar: sociales, empresariales, de tipo de uso de las tic, en nosotros mismos y muchos otros... pero os lenguajes de programación... si afianzamos nuestros conocimientos en bases profundas, cambiaremos de uno a otro en dos tardes.

Drobo, reinventando el RAID5 ?

A petición de Mr Blonde os digo cuatro cosillas sobre el Drobo. Hace unas semanas que lo tengo encima de la mesa de mi despacho, conectado via USB al Mac de turno. ( Parece ser que acaban de lanzar una versión Firewire 800Mbps). La idea es que este trasto actua como un disco duro externo cualquiera, con una sola enorme partición. Caben hasta 4 discos SATA y la idea es que si uno de ellos muere, cosa que suele pasar eventualmente, como los datos estan guardados de forma redundante se puede seguir trabajando como si nada y además al reemplazar el disco chungo en caliente (hotswap lo llaman el sistema se regenera y tan amigos.

O sea, más o menos como un RAID 5. la diferencia reside en que los RAID5 requieren particiones del mismo tamaño y el drobo no. Además el drobo esta diseñado para ser usado por seres humanos, como opuesto a administradores de servidores que quieren controlar todos los aspectos de su sistema ( factor de interleaving, tamaño de sector, etc... ), o sea que solo te interesa ver las luces verdes en tus discos, si cambia una de las luces por naranja o rojo... cambia el disco y santaspascuas.

Como el Drobo trabaja con discos de tamaño variable ello significa que puedes ir ampliando el tamaño de tu particion. Supongamos que tenemos 4 discos: Uno de 0'4 TB dos de 0'5 TB y uno de 1TB. Si se llena el Drobo podemos reemplazar ( en caliente) el disco de 0'4 TB por uno de 1TB y seguir alimentando el drobo con datos y más datos.

Me parece un buen ejemplo de ingenieria USABLE. Y sé bien que los usuarios de a pié ( entre los que me gusta caminar de vez en cuando ) necesitamos disponer de almacenamiento redunante. Amen.

Bienvenido Mr potato

Hace tiempo que necesito organizar las docenas de proyectos que dirijo. Necesito un tracker y un repositorio de código. Por ello me he hecho con un barato MacMini y un array de discos Drobo.
En ese servidor vamos a hospedar los proyectos del DFWikiteam y otros amigotes. Este mini-servidor recibe por nombre Potato ya que he colocado encima el Mr Potato Darth vader que me regaló en su dia mi amigo Pablo Casado.
Esperemos que vader-potato sera escenario de grandes proyectos. Estando Pigui como webmaster no podra ser de otra forma.

Me mudo de blog en catalàn... y planes de futuro blogger.

De izquierda a derecha Miquel Laboria, un Ludo y Tomás Manzanares.

Hace un año, como ya comenté en su dia, compré el primer ordenador que realmente me gusta usar despues de muchos años ( el Sinclair ZX 81, el Amstrad PC-512, el clónico AMD 386 y ahora...) el MacBook Pro. Ello combinado con el Geekismo que me gusta que me caraterice me ha llevado por los derroteros de los AppleZombies.


A causa de esto un buen dia de Julio caí en el Blog de un tal Tomás Manzanares que explicaba como instalar Aspell en el MacOS X (Tiger por aquel entonces). Como era novato tuve problemas y deje una pregunta en aquel blog... Y en pocas horas Tomás me respondió... No supo resolver el problema, porque la había hecho gorda (y me tuvo que ayudar el autor del módulo al que también había escrito en un ataque de pánico...), pero me respondió con muy buen rollo. Intercambiamos algunos mensajes y al final me invitó a participar en su podcast en una entrevista que me hizo.

Una cosa llevó a la otra, grabamos podcast, quedamos para hacer una birra, me apunté a escribir en su blog de forma regular y a participar en su podcast.... Entonces empecé a darle consejos y el muy insensato los sigue... Nuestras colaboraciones son muy fructiferas, el blog es leído, el podcast es escuchado y afortunadamente cada vez ampliamos más la tematica y no nos cerramos en Apple, iPhone, iPod... como un disco rallado. Aunque su buena dosis haya..
El caso es que mi viejo Blog en catalán Orangoodle (de nombre tan impronunciable y absurdo como este:Orangoodling) cada vez està más abandonado y desatendido por mi parte. Por lo que he decidido clausurarlo oficialmente. A partir de hoy mi actividad blogera en catalàn va a canalizarse en Mossegalapoma. Pues es un proyecto con bastante sentido y estamos creando una comunidad de lectores y oyentes bastante activa.


Además con Tomás vamos a empezar a producir algunos screencasts y podcasts también en castellano y los distribuiremos desde este blog: Orangoodling. Veremos que sale de todo ello.

Asi pues yo seguiré por aqui y por Mossegalapoma.cat

Ludo

Mama! He salido en la tele!

Unos amigotes del GUA Català (Grup d'usuaris d'Apple) bloggers todos decidimos juntarnos para retransmitir nuestra propia Keynote de Steve Jobs. La charla del gurú de Apple no se retransmite en directo pero teniamos acceso a lo que allí se decia a travñes de engadget, twitter y otras perversas formas de transmitir información en directo. Asi pues nos juntamos en una oficina que nos prestaron y retransmitimos en directo nuestra fiesta geek. Más de cien geeks nos seguian en directo y chateaban mientras nosotros intentabamos pasar el tiempo durante la keynote más aburrida que le recuerdo a Jobs....

Eso si, nosotros nos lo pasamos pipa... que experiencia!
Para saber más ved como lo relata mi amigo Tomás Manzanares en Mossagalapoma.

Mama, he sortit a la Tele

Vease un Ludo en plan Pichi Alonso haciendo un esquema de lo que se iba contando.

OLPC Éxito o fracaso?

Aníbal de la Torre nos plantea una reflexión sobre el OLPC ahora que se estan desvelando planes para su segunda versión :

Con respecto al proyecto OLPC, se nos antojaba como una oportunidad educativamente integradora, pero muy pocas aportaciones críticas se pudieron leer. Eso sí, no perdíamos tiempo en mostrarlo funcionando, fotografiarlo en el sitio adecuado, hablando de su puesta en marcha, contando proyectos piloto o hasta ayudando a su comercialización.

Y ahora que llegaría el momento de pedir cuentas, de saber el impacto real que ha tenido el proyecto, de preguntar cuantos gobiernos se han preocupado del tema y de investigar sus beneficios educativos reales en zonas tercermundistas, nos ponemos a hablar de las características futuras que tendrá el dispositivo: doble pantalla táctil y funcionalidades de ebook, al servicio de la nueva macrocampaña mediática del MIT, de las start-up que estén más atentas y de unos cuantos bloggers que tenemos que rellenar huecos diarios.

Personalmente simpatizo con el proyecto OLPC, pese a que he jugado con el aparato y con el software. Creo que es una máquina mediocre que incorpora ideas brillantes (como la pantalla dual), con un software poco maduro y en el que se hacen experimentos raros como la interfaz de usuario SUGAR. Extactamente lo que uno espera que haga una institución académica. Investigar e innovar, en este caso logrando grandes hitos, Anibal.

¿De que hitos hablo?

Primero de todo: nos ha tenido a todos hablando sobre el uso de las TIC en la educación para el desarrollo. !Y bien esta que se hable! Han puesto el tema en las televisiones, en el New York Times y en todos los rincones de la PXXX blogosfera. Olé!!

Luego, se centra en la capacidad de los niños para aprender por si mismos pese a que la máquina sea un cuesco y el software pete por todas partes... Ya que de lo que se trata es de merdear con la tecnología.... a ver que podemos aprender. Si queremos una máquina estable que nos permita concentrar-nos en nuestras tareas diarias (por multimediales que sean) nos pillamos un Mac - como el de Anibal o el mio. Un servidor Ludo de ustedes aprendió lo suyo en su día con el Sinclair ZX-81 con su 1Kb de Ram ampliado a 16 Kb y su Basic cutre de narices... Joder lo que hubiera dado por el X0 con su Logo visual y su maravilloso Pyton!!!!

Para terminar el gran éxito del OLPC es su fracaso. Si señor, su fracaso. Negroponte tuvo en su día el compromiso de muchos gobiernos en paises subdesarrollados (es decir con el Indice del desarrollo Humano IDH por debajo de 0.5) de adquirir cantidades suficientes de X0 como para hacer el proyecto viable. Pero los gobiernos caen ( sobretodo en estos paises ) y la industria reacciona.... los cabrones de Intel y Microsoft se han marcado el Classmate, ASUS y MSI se están marcando laptops de bajo coste corriendo bajo sabores de Linux etc....

OK, que es lo que ha pasado ? Pues que la industria que ignoraba a Papert y a Negroponte se ha puesto las pilas y para luchar contra el OLPC han hecho realidad el proyecto: crear una linea de ordenadores de bajo coste destinados a las manos de los niños de todo el mundo. Destinados a desfacer el entuerto en el que nos hemos metido todos... desarrollo sostenible, sociedad de la información, esas cosas....

Me se de uno que tuvo que ser crucificado para cumplir su misión... quizás el OLPC debe recibir también lo suyo para ver cumplidos los objetivos del proyecto.

Diversión y creatividad: Phun

Esta entrada vale por dos (en realidad por cuatro). Por una parte para recomendar Blog d’en Jordi Adell, uno dels pioners d’internet en nuestro pais y seguramente una de las personas que sabe más sobre la aplicación de les TIC a la pedagogia.

Por otra parte copio y pego de su última entrada sobre Phun:

He estado jugando un rato con una aplicación sumamente divertida: Phun. Phun es el trabajo de un estudiante, Emil Ernerfeldt, para su tesis de Master de Ciencias de la Computación en la Umeå University de Suecia.

Phun (¿fun?) es un espacio de dibujo en el que los objetos (cuadrados, círculos, muelles, cadenas, ¡agua!, etc.) tienen propiedades del mundo físico, como gravedad, rozamiento, etc. Dicho así suena poco excitante, pero basta con ver el vídeo para hacerse una idea y comprender sus posibilidades. En YouTube hay más vídeos y en el wiki de Phun hay un sitio para compertir “escenas”. Está disponible para Mac, Windows y Linux. El código estará disponible cuando el autor decida el tipo de licencia (se lo está pensando). Está traducido a varios idiomas, entre ellos castellano y catalán.

El SDK del iphone cambia el escenario del desarrollo para mobiles

Hace unos nueve meses escribí una entrada sobre como el Steve Jobs se quedó sin la gran ovación al anunciar que la propuesta para los desarrolladores para hacer cosas para el Iphone eran las webapps ...

Pero hoy se ve todo mucho más claro. Hace unos 10 años que estoy poco o mucho relacionado con el desarrollo para dispositivos móviles. Conozco desde la cocina PalmOS, Windows Mobile (puaj!), Java 2 Micro Edition y últimamente he hecho ojeadas en Google's Android. Y eso es lo que pienso:

• Para desarrollar por PalmOS hace falta ser un hacker del quince, las cosas bien hechas se tienen que programar en C como los auténticos "machotes" y para compilar y debuggar hace falta dibujar un pentaclulo en el suelo e invocar las fuerzas telúricas. Kudos a todos los desarrolladores de Palm!!!

• Windows Mobile no es ni una plataforma, se desarrolla en. Net o el compilador de Microsoft del momento. Se programa como si fuera un windows con todas las facilidades, pero cuando en la base de datos le metes más de 500 registros peta por todas partes, y las máquinas hacen cosas extrañas. Tal es la poca penetración de mercado que tienen y eso que hace la tira que están ahi.

• J2ME es la opción para programar los "teléfonos baratos" que las operadoras nos regalan a cambio de programas de puntos para que les aguantamos estoicamente sus planes de voz y datos de precios abusivos, cómo todo oligopolio hace siempre. Es una plataforma hiper-limitada, en la que cualquier funcionalidad que necesita el developer se la tiene que currar desde cero, el acceso a funcionalidades del teléfono (como el acceso a la tarjeta SD o la cámara del teléfono) sueño no son estándares y las implementaciones de la mayoría de las funciones adelantadas se comportan de forma diferente en cada terminal. Una pesadilla!, y encima te encuentras con que las operadoras tienen capada la instalación de aplicaciones Java en muchos terminales para evitar que instalemos cosas como el cliente de GMail y obligarnos a comprar sus servicios de pago (algunos de calidad bien baja según mis pruebas). Hace falta que Sun y los fabricantes detrás de la plataforma empiecen a hacer un poco más de caso al hermano pequeño de la familia Java

• Google se ha descolgado con Android: Una plataforma bien diseñada que define un sistema operativo software libre (o codigo abierto según los gustos semióticos de cada uno) para dispositivos móviles, que se programa con una especie de Java (que Sun no ha certificado como tal y por ello no puede usar el nombre.. Sun se sube por las paredes) y que tiene acceso a servicios nativos del telefono y utilidades como un motor de base de datos (SQLite). Pero hoy por hoy no hay terminales en el mercado y no es una plataforma consolidada. !Ni mucho menos!!! Espero que tenga un éxito considerable ya que es la única alternativa de disponer de un sistema operativo plenamente open source en terminales de consumo. Alternativas como Open Moco o el ACCESS Linux Platform (de los japoneses que han comprado PalmOS, que no Palm división de hardware) no están maduras y les falta el empuje y capacidad de impacto que tiene San Google.

Y Steve Jobs que sin plataforma de desarrollo entregada a desarrolladores, y por tanto sin más softare para el iPhone que el que viene de serie, va y se hace en menos de un año con una parte muy significativa del mercado de terminales mobiles de alta gama (400,000 en china!!). Evidentemente en este año todos los fabricantes lo han imitado vilmente y vimos al congreso de Barcelona un montón de imitaciones flagrantes del iPhone. Apple sabía que lo copiarían ... de hecho supongo que lo esperaba ...

Y ayer, cuando los tertulianos de MacBreak Weekly (el podcast) decían que en realidad no se presentaría nada, sino que sería un preview del SDK que se presentaría en realidad en la developer Conference d'Apple de este verano ... PATAPAM!!!

Se ha revelado un SDK que tecnicamente es: ¡LA HOSTIA!

El potencial de aplicaciones que se pueden desarrollar con el SDK que he visto en el video es sencillamente impresionante. Eso no se puede copiar. ¡Cuando todas las plataformas tienen los desarrolladores agobiados con trampas, especificaciones poco fiables y SDK's mal pensados, Apple lleva unas herramientas bien estructuradas, organizadas por servicios (core services) y os aseguro que no echo de menos nada!

Hasta la estrategia de entrega al cliente final me parece adecuada (a traves de una extensión del iTunes que funciona en el PC(o Mac por supuesto) o el propio iPhone, ofreciendo un trato a los desarrolladores en el que les chupa un 30% de la posible facturación para el software de pago, que si lo pensáis no está tan mal dado el servicio de hosting, ancho de banda, gastos de tarjetas, y promoción que te hacen ... ¡y no te cobran un duro para distribuir el software gratuito! Que es lo que a mi me preocupaba.

Tomàs nos explicaba que se está cuestionando la figura del tío Steve como CEO de Apple... pues para acabar el evento va se presenta el responsable de una de las firmas más importantes de capital riesgo, pide una ovación para Jobs y anuncia un programa de financiación de 100.000.000 $ para emprendedores sobre iPhone..

El iPhone con el tipo de software que se puede desarrollar con este SDK se puede convertir en algo mayor que el PC. ¡Qué miedo!

Ludo out